پيام فضلی نژاد، فيلترينگ گويا و چند ای ميل
یکشنبه 29 آبان 1384خيلی عجيب است که به سايتی سر بزنيد و ناگهان با متن کامل ای ميلی که 2، 3 سال قبل برای کسی نوشته ايد روبرو شويد. آنهم ای ميلی که به هر حال از جنبه هايی مهم تلقی می کرديد. این اتفاق برای سايتی مثل گويا افتاده است! ای ميل هايی که در زير منتشر می شود به نقل از سايت مهديس است که البته صحت دارند و عينا همان ها هستند که سال 2003 ميان سردبير گويا و پيام فضلی نژاد رد و بدل شده است.
ای ميل ها آنقدر گويا هستند که لزومی به توضيح و ارائه سابقه ندارند. از نظر زمانی اين ای ميل ها در دوره ای رد و بدل شده اند که فضلی نژاد سلسله مطالبی را برای گويا ارسال می کرده است:
Sunday, April 20, 2003 11:57 AM
درباره بستن سايت ها از ايران (محرمانه) فرشاد
فرشاد عزيز
سلام
از پاسخت ممنونم. بچه ها هم از تو سپاسگذاري كردند. يك موضوع مهم بود كه از مدتها پيش درگير آن بودم و فكر مي كردم به عنوان يك علاقمند به گويا و همكاران خوبم بتوانم بدون گرفتن وقت تو آن را به سر انجام برسانم كه البته نشد. نمي دانم در جريان هستي يا نه. من از 3 ماه پيش به عنوان مشاور كميسيون جرائم اينترنتي انتخاب شدم. در اين كار از من خواسته شده بود كه راه هايي را بررسي كنم براي محدوديت دسترسي به سايت هاي خارج كشور. البته با هرگونه محدود كردن اين گستره مخالفم ، اما با خود ميگفتم اگر من اين مسئوليت را نپذيرم كار به دست شخص ديگري ميافتد كه شايد آزاديخواه تر از من نباشد!!! و در ضمن حوصله و قدرت چانه زني اش هم پايين تر باشد. مجموعا دوستان ما در آن كميسيون ،عليرغم فشار هايي كه برخي از نهادها مي آورند با حوصله و علمي/فرهنگي دارند با موضوع محدود كردن دسترسي به وب سايت ها برخورد مي كنند. من از همان اول به آنها گفتم كه هرگونه محدوديت خود خلاقيت آفرين است و راه اصلي ايجاد پروكسي و ... نيست. برخي شان ميگفتند «ما به عنوان حكومت مي توانيم سرور اصلي همه اكانت ها را در مخابرات متمركز كنيم و از آن مجرا ورودي و خروجي ها را كنترل كنيم ». من البته پاسخم اين بود كه شكل اشتباهات گذشته در اين عرصه هم نبايد تكرار گردد. آنها انصافا با حوصله فراوان حرف هاي حوزه مشاوران را گوش كردند. ديشب در آن جلسه صحبت گويا شد . به هر روي اين واضح است كه سيل مخاطبان گويا هر نوع محدود سازي در دسترسي آن را با پرسش ها و تاملات گوناگون مواجه مي سازد. يك نظر مشورتي از ما خواستند و من به صراحت با هر نوع ايجاد پروكسي بر سر راه آن مخالفت كردم. خيلي از دوستان ديگر مشاور هم تقريبا چنين نظري داشتند. در جلسه آقايان ميگفتند اگر اين سايتهاي خارج از كشور يوزرهاي ايراني شان را از دست دهند ديگر دليلي براي فعاليتشان نمي ماند. من پيشنهادم ديالوگ با سردبيران اينگونه سايت ها بود كه در مرحله نخست مخالفت كردند اما بعد پذيرفتند. البته اين نشانه اميدوار كننده اي است و شايد اولين بار باشد كه چنين انعطافي ديده شده. من كه اميدوارم اتفاق ناخوشايندي نيفتد.
من مي خواستم بپرسم از تو كه با توجه به اينكه اگر همين گوياي نازنين هم دسترسي اش در ايران دشوار گردد، همه دوستان و همكاران واقعا در انسداد اطلاعاتي- انتشاراتي عجيبي قرار مي گيرند، آيا موافقي يك ديالوگ اينترنتي حول اين ماجرا انجام گيرد با نماينده حضرات؟ اگر هر راهكاري به ذهنت مي رسد مرا مطلع كن.
بحث اينها اصلا نوعي سانسور غير مستقيم فكر نمي كنم باشد .سر كلياتي بحث دارند كه حداقل به شنيدنش شايد بيارزد.به هرروي ميشود فكر كرد.
منتظر پاسخت هستم
شاد باشي
پيام
Sun, 20 Apr 2003 16:40:08 +0430
Re: درباره بستن سايت ها از ايران (محرمانه) فرشاد
سلام ممنون از اطلاعات من حاضر به گفتگو هستم، خصوصا اگر فايده ای کند؛ آيا اين ها دولتی (يعنی دولت خاتمی) هستند؟ يا از جناح های مختلف يا ...؟ اين گفتگو اگر از همين طريق اينترنتی، يعنی اي ميل باشد، مانعی ندارد. خنده دار است که اينجا برخی از اپوزيسيون فکر می کنند گويا مال جمهوری اسلامی است. جالب است که اين آقايان نمی فهمند که هيچ چيز از سايت هايی نظير گويا به نفعشان نيست (در اينترنت) تا اقلا نظرات خودشان و سايت های خودشان هم ديده و خوانده شود، به هر حال اگر می خواهند ديکتاتوری و بند و بست را کامل کنند تعارف را کنار بگذارند، در ايت حالت من توصيه می کنم همه چيز را کنار بگذارند، اصلا اينترنت را ممنوع کنند. خلاصه در خدمتم قربانت فرشاد
Thursday, April 24, 2003 9:26 PM
شرح جلسه كميسيون (محرمانه) فرشاد
فرشاد جان
سلام
خب ، جلسه كميسيون امروز تشكيل شد. من آمادگي تو را براي برقراري ديالوگ اعلام كردم.نكاتي را بود كه ابتدا من به نمايندگي از آنها پيش از برقراري گفتگوي رسمي بنا شد با تو طرح كنم.البته من خودم خيلي از ترديدهايي كه آنها دارند برايم حل شده است. به هر حال بنا بر انعكاس نقطه نظرات به تو بود. پاسخ هاي تو بي شك راهگشا است:
1. دوستان ما در كميسيون شبهه دارند كه تو نفر اصلي گويا نيوزباشي!به نوعي خواستند به هر نحوي كه صلاح دانستي اين هويت كمي قابل اعتماد تر گردد. آنها مي خواهند بدانندبه عنوان نمايندگان حاكميت با كسي كه وارد ديالوگ ميشوند ، او تصميم گيرنده اصلي باشد.آنهااستدلال مي كنند كه مسئولان گويا در مقابل مرتبطين خود و روزنامه نگاران با هويت هاي متعدد ظاهر شدند و اين كار را مشكل ميكند.فكر كن در اين خصوص چه مي توان به آنها گفت كه مقبول باشد.
2. دوم اينكه دوستانمان خواستند مطمئن شوند كه ديالوگ ما كه منجر به گرفتن تصميماتي مي گردد ، آن تصميمات داراي ضمانت اجرا باشد . البته من معتقدم اين قسمت كمي پيچيده است و در اوردن سيستم مورد قبول دو طرف كمي كار ميبرد.
3. كميسيون يك شائبه جدي دارد كه مبادا ديالوگ انها با تو (به عنوان نمايندگان رسمي حكومت) فاش گردد. اطمينان در اين خصوص با شناختي كه در اين بيش از يكسال از تو دارم محرز است ، اما آنها به شدت مايلند كه در اين خصوص اطميناني كه بتوانند رويش حساب كنند كسب كنند.مثلا مي گويند نكند فرشاد پس از مذاكرات آنها را روي سايت بگذارد و تا مدتي هم با عوض كردن هاست به طور مداوم به فعاليتش ادامه دهد. حتي به من ميگويند مواظب باش اين وسط خراب نشي . مسلم است من خيالم از تو راحت است ، اما ميدانم كه نگراني آنها را هم درك ميكني.
4. نكته اي كه بنا شد من اشاره كنم اين بود كه گويا فكر نكند مسير مذاكره يك آزمون و خطا ست و فرشاد مثل روز نامه نگاران در اينجا نينديشد كه حالا من وارد راهي ميشوم اگر برايم خوب بود كه بود اگر نه هم كه... ميخواهند به نتيجه بخش بودن ديالوگ و عزم تو اطمينان پيدا كنند. آنها استدلال كردند كه بسته شدن گويا هزينه اش براي حاكميت كمتر از باز بودن آن است ، اما با حرفهايي كه زدم قانع شدند راهكار ديالوگ ثمربخش تر از بسته شدن گويا از طريق پروكسي است. من فكر ميكنم خودم كه اين راهكار ها را درباره روزي دات كام هم ميتوان پيگرفت.
خب. من منتظر پاسخ هاي تو هستم. اين پاسخ ها را عينا منعكس ميكنم تا زودتر بتوان به فاز بعدي وارد شد. به هر حال ميدانم حق ميدهي كه وقتي نماينده رسمي حكومت در اين عرصه بخواهد پاي ميز مذاكره بنشيند ، لوازمي دارد.من به شخصه به نتيجه مذاكرات اميدوارم. تلاشم هم معطوف به اين است كه در شرايط برابر بتوان بهره وري بهينهاي را در عال ترين سطح از گفتگو ها گرفت. به هر حال به عنوان برادر كوچكترت روي پشتيباني من ،تا جايي كه از دستم برآيد ، حساب كن.
در تماس هستيم
شاد باشي
پيام
Sat, 26 Apr 2003 01:20:52 +0430
Re: شرح جلسه كميسيون (محرمانه) فرشاد
پيام جان راستش اين دلمشغولي ها و پيش فرض هاي دوستان تو، مرا بر آن داشت که از خير اين گفتگو بگذرم. اگر قرار بر اثبات باشد شما بايد ثابت کنيد که نهاد تصميم گير هستيد. در ثاني دهها نهاد متولي اينگونه مسايل وجود دارند و ممکن است فردا يا حتي همين امروز نامه ديگري دريافت کنم که درخواست مشابهي را طرح کند و ادعا کنند نهاد مسئول آنها هستند و نه شما! به اين ترتيب هرچند از ابتدا تنها به دليل مفيد دانستن اصل گفتگو اين مسئله را پذيرفتم اينک به دلايل فوق آنرا مفيد نمي دانم خصوصا که ايشان نهاد سانسور هستند و من رسانه مورد سانسور، با اين تفاوت که من در فضاي دمکراتيک کار مي کنم و هيچ اجباري به پذيرش نظرات آقايان ندارم. تصور اوليه من اين بود که در اين گفتگو حرف و سخن سانسوچي خود را بشنوم و احيانا آنها نيز سخن مرا بشنوند. ديالوگ براي اين است که شنيده شود نه لزوما نتيجه اي حاصل شود و تضميني از آن بيرون آيد. به هر حال ضمن تشکر از تو به خاطر نيت خيرت، پوزشم را بپذير، براي آقايان هم عاقبت خير آرزو مي کنم. قربانت فرشاد
Saturday, April 26, 2003 11:09 PM
فرشاد (محرمانه) فوري
فرشاد جان سلام خسته نباشي از كار روزانه من تصميم گرفتم در جلسه بعدي كميسيون جواب تو رامنعكس نكنم واگر آقايان جوياي نتيجه شدند بگويم كه هنوز جواب نگرفته ام!حداقل به خاطر دوستي با تو و تعامل اثربخشي كه در دوره ارتباط با گويا داشتم، فكر ميكنم بايد سير ماجرا را در مسير مثبتي بياندازم. راجع به پاسخ تو خيلي فكر كردم. واكنش هاي دوستانم را نيز در كميسيون پيش بيني مي كنم. واكنش هايي كه شايد شخصا با آنها موافق هم نباشم.مسئله اينجاست كه من نمي خواهم حال كه حداقل در جايي قرار گرفتم كه ميدانم تصميم گيرنده اصلي است و تاثير گذار ،آنجا هم نتوانم موثر باشم و از روابطم با صاحبان برخي رسانه ها براي پيشبرد امري مهم استفاده نكنم.ضمن اينكه اگر از قبل برخي مطالب را مي دانستم چه بسا ميتوانستم در برخي تصميمها ترديد ايجاد كنم مثلاً مسدود كردن سايت روزي. تصور ميكردم تو هم كمكم خواهي كرد .شايد شرايط حاكم در ايران را بطور كامل و دقيق درك نكني و گسترش چتر ديكتاتوري تلقي كني اما من اين امكان را يك گام به سمت دمكراسي مي دانم چرا كه حداقل قبل از يك اعمال سانسور جدي حاضرند ديالوگ كنند و اين از نظر من يك گام به جلوست.مسئله اينجاست كه اگر من به كميسيون بگويم فرشاد گفته از كجا معلوم كه شما نهاد تصميم گيرنده باشيد،براي خود من هم زياد خوب نيست. ببين ماجراي كميسيون خيلي وقت است در رسانه ها اعلام شده و همه در جريانند. به تو هم گفته بودم قرار است ديالوگ تو با نماينده آقايان باشد كه وي نماينده رسمي حاكميت به شمار ميرود.من حداقل انتظارم اين است كه با شناختي كه از من داري دريچه حصول به نتيجه را زود نبندي. ما هم اينجا با شناختي كه از تو داريم انتظار نداريم به هر نامه الكترونيكي مبني بر اينكه كسي يا كساني بنا دارند در زمينه كاري ما با تو رايزني كنند، پاسخ دهي. يك سري حداقل ها در اين پروسه مشخص است و بر پايه همين حداقل هاست كه مسئوليت فراهم كردن زمينه مذاكره با تو به من واگذار شده. از سوي ديگر ميدانم كه واكنش دوستانمان در كميسيون پس از اينكه پاسخ تو را بشنوند اين است كه ميگويند ما به گويا اعلام ميكنيم كه در چه ساعت و تاريخي ديگر از ايران قابل دريافت نخواهد بود! چه تو ديالوگ را بپذيري چه نپذيري من خودم را موظف ميدانم در حد توانم با رخ دادن چنين اتفاقي مخالفت كنم ولي چه فايده كه اگر راهكار ديالوگ را كنار بگذاريم. دير يا زود آن اتفاق ناخوشايند ما مي افتد.من دوست تو هستم، امابه هر روي اينان شانشان ، شان حاكميت است. قصدشان به كار گيري موئلفه هاي نرم در اين حوزه كاري است. نمي خواهند از موئلفه هاي سخت استفاده كنند. پس حالا ما نبايد كاري كنيم كه آنها ترغيب به استفاده از موئلفه هاي سخت شوند.اين خيلي مهم است. به هر روي من روي پاسخت خيلي فكر كردم و ترجيح دادم با شناختي كه از هر دو طرف دارم، حلقه اتصال باشم نه جداييو تو را به فكر كردن دوباره ترغيب كنم. من به شخصه اين را فرصتي استثنايي ميدانم كه از دست دادنش ، اين قدر سريع ، درست نيست. نهايت امر اين است كه اگر تو را نتوانم متقاعد كنم و قرار باشد آن اتفاق ناگوار بيفتد من باانعكاس نظر تو عامل بروز اين اتفاق در پروسه رو به رشد اطلاع رساني در كشور نباشم قطع دسترسي به گويا يك روز ديرتر هم اتفاق بيفتد غنيمتي است. قربانت - پيام
Sun, 27 Apr 2003 04:18:32 +0430
Re: فرشاد (محرمانه) فوري
پيام جان سلام مي فهمم چه مي گويي ولي من از برخورد اطلاعاتي و تحکم آميز خوشم نمي آيد. راستش را بخواهي خيلي متاسف مي شوم که گويا در داخل بسته باشد اما همانطور که گفتم از رويه گويا تخطي نخواهم کرد. اگر بنا بر گفتگو بود و آگاهي از نقطه نظرات بحثي نبود ولي دغدغه هايشان چيز ديگري است و مي خواهند از اين ميان حتما به مقصود خودشان برسند. اين رويه ها از بيخ و بن براي من مردود است اما شرايط داخل را هم مي فهمم. براي همين مي بينم با در کنار هم گذاشتن اين نکات از اين گفتگو چيزي نصيبمان نمي شود جز اينکه هي آنها بگويند اطلاعات بده و من بگويم شما بديد.
هرچند نحوه دسترسی خانمی که ادعا می کند به ای ميل فضلی نژاد دسترسی يافته روشن نيست اما به هر حال با انتشار آن، خوانندگان و علاقمندان به اين موضوع می توانند از آنچه در آنزمان اتفاق افتاد با خبر باشند.
سردبير | گذشته | 1330 بازديد | بازگشت به صفحه اول
دنبالک:
آدرس دنبالک براي اين مطلب: http://blog.gooya.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/72
نظرات:
در اينجا يك راه باتكاري براي عبور از فيلتر و جستجوي سايت هاي فيلتر كن وجود دارد حتما ببنيد :
http://blog.websecurity.ir/?CatID=10
نوشته يك بنده خدا، شنبه، 15 بهمنماه 1384، 2:24 بعدازظهر
با سلام.
خدمت اقای بیان
نه ان ادرس در صدر نوشته وب لاگ ونه هیچ یک از ادرسهای گویا در ایران از ته سوزن فیلترینگ مخابرات رد نمی شوند.
مددی بفرمایید ادرس جدیدی را ایجاد نمایید بسیار عالی است اکثر پروکسی ها و سایتهای عبور از فیلترینگ هم بسته شده است.
شاید جای ان باشد که خود سایت گویا پروکسی مخصوص عبور از فیلترینگ را راه اندازی کند برای دسترسی راحتتر.
نوشته سهند.، شنبه، 26 آذرماه 1384، 8:23 بعدازظهر
اطلاعیه شماره یک کمیته مبارزه با سانسور را همرا جدید ترین فیلتر شکن ها و راههای عبور از فیلترینگ بخوانید
http://irane-azad.blogspot.com/
http://iran-proxy.blogspot.com/
http://proxy2iran.blogspot.com/
نوشته کمیته مبارزه با سانسور اینترنت در ایران، پنجشنبه، 24 آذرماه 1384، 3:57 بعدازظهر
lotfan be gooya link bedid,news.g00ya.com filter shode va dastresi begooya az dakhel momken nist.
نوشته navid، چهارشنبه، 16 آذرماه 1384، 9:51 بعدازظهر